Cliquez pour télécharger le PDF.
Nom du partenaire communautaire : Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick
Date de conversation : 19 janvier 2022
1. Introduction
Un résumé
La conversation sur la résilience verte de Fredericton, au Nouveau-Brunswick, a mis l'accent sur la possibilité de réagir au changement climatique en améliorant la sécurité alimentaire et du revenu, l'abordabilité du logement et l'efficacité énergétique, et en garantissant la contribution de la communauté à la prise de décision. Les participants ont été unanimes sur le fait que la résolution des changements climatiques nécessite la transition de Fredericton et du pays vers une « économie des soins ». Autrement dit, passer d'une économie fondée sur l'individualisme et la recherche du profit à une économie qui garantit à chacun les ressources dont il a besoin pour prospérer.
La solution la plus importante proposée, et qui a plu aux participants, était un revenu de base universel d'environ 2,000 3,000 à XNUMX XNUMX dollars par mois. D'autres recommandations axées sur les besoins : jardins communautaires et programmes de partage de nourriture, initiatives de la ferme à la table, logements abordables et protections accrues pour les locataires, rénovations éconergétiques pour réduire les coûts et les émissions de carbone, réconciliation autochtone et consultations communautaires plus rationalisées aux niveaux municipal, provincial, et les niveaux fédéraux. Les participants croient que nous avons la responsabilité partagée d'agir pour protéger les plus vulnérables de la société et pour réduire les dommages futurs causés par le changement climatique.
B. À propos du Green Resilience Project
Cette conversation communautaire faisait partie de la Green Resilience Project, une série de conversations pancanadiennes explorant et documentant les liens entre la résilience communautaire, la sécurité du revenu et le passage à une économie à faibles émissions de carbone. En collaboration avec un organisme partenaire désigné de chaque communauté, le Green Resilience Project vise à créer des espaces dans lesquels un large éventail de participants peuvent discuter des liens entre le changement climatique et la sécurité du revenu et identifier les prochaines étapes possibles pour renforcer ou maintenir la résilience communautaire face à ces défis.
Ce rapport de synthèse communautaire reflète ce que nous avons entendu et appris dans la conversation de notre communauté. Chaque organisation partenaire du projet à travers le Canada produira un rapport similaire. En avril 2022. Le Green Resilience Project produira un rapport final résumant les conclusions des conversations, qui sera mis à la disposition du public et partagé avec Environnement et Changement climatique Canada.
Le Green Resilience Project est généreusement financé par le Fonds d'action et de sensibilisation pour le climat d'Environnement et Changement climatique Canada. Le projet est géré et réalisé par Energy Mix Productions, Basic Income Canada Network, Coalition Canada Basic Income – Revenu de base, Basic Income Canada Youth Network, des experts nationaux et des partenaires locaux.
C. À propos de l'organisation partenaire communautaire
Le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick (CCNB), basé à Fredericton, est la plus ancienne organisation de protection de l'environnement de la province. Nous pensons que l'avenir de toute vie dépend de l'équilibre entre l'activité humaine et les limites écologiques. Le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick est un groupe d'action citoyenne qui sensibilise aux problèmes environnementaux et préconise des solutions par la recherche, l'éducation et les interventions. Le projet de résilience verte a fait appel au CCNB pour tenir une conversation communautaire au Nouveau-Brunswick. C'était un moment opportun car une grande partie du travail que nous entreprenons sur les solutions d'électricité et de climat implique de tendre la main aux défenseurs de la justice sociale tels que la réduction de la pauvreté et les organisations de logement abordable. Dans le cadre de la Vision de l'électricité de l'Atlantique, le CCNB promeut des solutions pour s'assurer que l'énergie au Nouveau-Brunswick est abordable, fiable et durable pour tous. Le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick reconnaît à quel point les changements climatiques affectent de manière disproportionnée les personnes à faible revenu, les communautés racialisées et les personnes vivant dans des logements précaires. À ce titre, nous nous sommes engagés auprès des défenseurs de la justice sociale pour savoir comment nous pouvons mieux soutenir leur travail et nous assurer que les solutions climatiques sont justes.
D. Pourquoi cette communauté a-t-elle été sélectionnée pour avoir une conversation ?
Fredericton subit les effets des changements climatiques et de l'insécurité du revenu. Les effets du changement climatique s'aggravent, comme en témoigne une inondation unique dans une vie deux années de suite. Les étés deviennent plus chauds et l'hiver est imprévisible, souvent humide et glacial. Les inondations et la sécheresse combinées des vagues de chaleur perturbent la production alimentaire et la recherche de nourriture locales. Lors des inondations de 2018, les résidents n'ont pas pu cueillir les crosses de fougère en raison des contaminants provenant des eaux de crue inhabituellement élevées. Cela perturbe également la production alimentaire locale. Ces effets climatiques exacerbent l'insécurité des revenus et les problèmes sociaux déjà existants.
En plus du changement climatique, il existe des inégalités de revenus – des personnes qui ne sont pas en mesure de se payer les éléments de base pour survivre. Il y a un problème croissant d'accessibilité au logement dans la région, avec plus de personnes obligées de vivre dans des villes de tentes, non seulement confrontées aux effets climatiques avec peu ou pas d'abri, mais sont également plus vulnérables à l'exposition au virus Covid-19. Ceux qui ont la chance d'avoir un toit au-dessus de leur tête vivent également dans la peur des augmentations de loyer, des factures d'électricité élevées en raison de bâtiments énergivores et de la hausse des prix des denrées alimentaires. Fredericton est une ville qui possède un parc de logements plus anciens, en particulier pour les personnes à faible revenu, qui dégagent de la chaleur, ce qui oblige les gens à dépenser plus pour leurs factures d'électricité. Bien qu'il existe des aides pour les propriétaires, les locataires ont peu de recours pour améliorer l'efficacité et, par extension, l'abordabilité. Tout cela pour dire que, malgré les atouts de Fredericton, il est important de tenir compte des effets croisés que les disparités climatiques et de revenus ont sur ses résidents.
La communauté se soucie de ces questions. Ce ne sont pas seulement les organisations de conservation comme le CCNB qui parlent de changement climatique, les défenseurs du logement abordable, de la sécurité du revenu et de la justice sociale ont pris le relais au fur et à mesure que ces problèmes se recoupent. À titre d'exemple, les jardins communautaires exploités et entretenus par des groupes comme Greener Village, Hayes Farm et la Ville Cooperative donnent aux résidents l'occasion d'en apprendre davantage sur le lien entre la façon dont la nourriture est produite et le changement climatique. Ces organisations aident également les citoyens à apprendre à cultiver leur propre nourriture.
E. À propos des participants à la conversation
Le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick a lancé un appel ouvert aux membres de la communauté pour participer à la conversation sur la résilience verte. Nous avons fait la promotion de l'appel ouvert par le biais de publications fréquentes sur les réseaux sociaux et de bulletins d'information ainsi que par l'intermédiaire d'organisations alliées telles que le Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick et la Coopérative des médias du Nouveau-Brunswick. Nous avions un bon mélange d'organisateurs communautaires, d'activistes et de résidents. Nous avons contacté des organisations locales telles que la Coalition pour les droits des locataires du N.-B., l'Association multiculturelle de Fredericton, le Conseil du développement humain, le Front commun pour la justice sociale du N.-B., la Première Nation Sitansisk Wolastoqiyik et le Réseau d'inclusion communautaire du Grand Fredericton.
Le CCNB est engagé dans un effort concerté pour se connecter avec des organisations de justice sociale afin de relier les efforts pour résoudre les changements climatiques, la sécurité du revenu et l'abordabilité du logement. Nous avons invité des dirigeants communautaires et des organisateurs dans ces domaines de préoccupation à la conversation pour leur perspicacité et leur expertise. De plus, nous avons également contacté l'Association multiculturelle de Fredericton pour assister et partager l'événement avec ses membres. Les nouveaux arrivants vivent de manière disproportionnée dans des situations de logement précaire et connaissent la précarité énergétique.
Les participants représentaient pour la plupart des groupes d'intérêt. Cependant, chaque participant a indiqué qu'il avait personnellement vécu de l'insécurité du revenu ou qu'il connaissait quelqu'un qui en souffrait. Malgré l'appel ouvert et nos efforts ciblés pour inviter différentes parties prenantes, il y avait une absence notable de personnes des communautés BIPOC. Ce résultat renforce pour le CCNB le besoin continu d'établir des relations au sein de ces communautés. Actuellement, nous planifions et identifions activement les opportunités de participer aux événements du BIPOC, plutôt que d'attendre que des représentants du BIPOC se joignent à nous. Notre objectif est l'établissement de relations.
Comme souvent, 50 inscriptions à la conversation ont généré vingt-deux participants. Nous nous attendions à ce résultat en termes de nombre et nous restons concentrés sur l'expansion de la représentation lors d'événements futurs.
F. La conversation communautaire
La conversation a eu lieu le 19 janvier 2022 de 6 h à 8 h. En raison des directives sanitaires à Fredericton, un événement en personne n'a pas été possible.
Nous avons structuré la conversation comme suggéré par Green Resilience Project Personnel. Le principal changement consistait à réduire le temps alloué pour réduire la fatigue des participants. La séance d'ouverture a couvert les détails recommandés, y compris l'examen des termes et concepts clés, les liens entre l'inégalité des revenus et le changement climatique, et les solutions potentielles. Les questions pour la session en petits groupes sont restées les mêmes.
Les commentaires des participants ont été extrêmement positifs et ont considéré cette conversation comme une bonne première étape pour considérer la sécurité du revenu et le changement climatique comme des questions liées. Il était également utile pour les participants de réfléchir à ces questions en rapport avec Fredericton. Alors que nous poursuivons ce dialogue dans le futur, nous avons maintenant une base solide sur laquelle nous appuyer et avons identifié les problèmes clés grâce aux séances en petits groupes.
2. Ce que nous avons entendu
A. Comment les changements à l'environnement et à l'économie de notre communauté sont-ils discutés dans l'introduction vous affectant vous, votre famille ou la communauté dans son ensemble ?
Les participants ont signalé que les changements dans l'environnement et l'économie causent beaucoup de stress et d'anxiété. Les sujets de préoccupation les plus pertinents pour les participants étaient un sentiment d'anxiété accru en raison des incertitudes économiques et climatiques, la hausse du coût du logement et l'aggravation des inégalités de revenus et de richesse.
Augmentation du sentiment d'anxiété : Les participants ont signalé un sentiment d'anxiété accru en raison du coût de la vie et du changement climatique.
• Les participants qui se sont identifiés comme parent ou tuteur ont exprimé une grande inquiétude pour l'avenir de leur enfant alors que les effets du changement climatique s'aggravent. Une participante a indiqué qu'elle ne prévoyait pas d'avoir d'enfants en raison de l'aggravation des inégalités et du changement climatique.
• L'accès à la nourriture et les fluctuations rapides du prix des produits ont laissé les participants et les clients qu'ils représentent incertains s'ils seront en mesure d'acheter de la nourriture. L'incertitude des systèmes alimentaires locaux a affecté la santé mentale des participants et de leurs proches, ce qui met beaucoup de pression sur les communautés locales. Ils ont constaté que la pandémie a révélé la fragilité des chaînes d'approvisionnement et se demandent comment le changement climatique va perturber la livraison et la production de nourriture. Un participant a fait remarquer que « les effets climatiques dans une région du monde peuvent faire augmenter le prix des aliments à Fredericton ».
Coût du logement : Une autre source d'anxiété pour les participants est le coût du logement. Ils ont l'impression de ne pas pouvoir suivre le rythme des prix des logements, que ce soit pour la location ou la propriété. Les participants qui sont déjà propriétaires ont également signalé des inquiétudes s'ils devaient réintégrer le marché.
• Les participants ont fait référence aux augmentations drastiques des prix des loyers pour ce qui était auparavant des logements abordables. C'est particulièrement un problème pour les personnes âgées qui comptaient sur leurs loyers plus bas et n'ont pas les ressources nécessaires pour payer le prix plus élevé.
• L'anxiété créée par la crise du logement et la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement pousse les participants à se demander : « Même si je vais bien aujourd'hui, le serai-je demain ? »
• Un parc de logements énergivores au Nouveau-Brunswick exacerbe les problèmes d'abordabilité. De nombreuses personnes ont du mal à chauffer leur maison en hiver car leurs maisons et leurs appartements perdent de la chaleur à cause d'une mauvaise isolation et de vieilles fenêtres et portes, ce qui fait grimper leurs factures d'électricité.
Aggravation des inégalités de revenu : Les participants d'un groupe de discussion ont estimé que l'aggravation des inégalités de revenus limitait leur capacité à lutter contre le changement climatique en tant qu'individus. • Il était constant tout au long des séances en petits groupes que même si les gens aimeraient contribuer à la lutte contre le changement climatique en tant qu'individus, ils trouvent cela difficile car les choix « intelligents face au climat » sont souvent plus coûteux.
• Un participant a donné cet exemple : « Je peux acheter une pomme biologique, mais cela n'empêchera pas les entreprises d'utiliser des pesticides qui se déversent dans les cours d'eau locaux et la communauté. Le participant a estimé que l'achat de produits strictement biologiques n'est pas réaliste pour tous les membres de la communauté, mais les options les moins chères sont souvent plus nocives pour l'environnement.
B. Comment ces changements environnementaux et économiques sont-ils liés les uns aux autres ?
Les participants ont déterminé trois catégories où les changements environnementaux et économiques sont liés. La vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement mondiales, la hausse du coût de l'énergie et l'inaction des gouvernements pour atténuer les impacts futurs ont été soulignées comme des sujets de préoccupation majeurs pour les participants.
Vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement mondiales : Les participants étaient parfaitement conscients du lien entre les changements climatiques et les conditions économiques. Les participants ont souligné que la disponibilité des aliments de base était un sujet de préoccupation, car les impacts climatiques affectent la production alimentaire mondiale.
• Les participants ont noté que la pandémie a révélé la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement locales et mondiales, ainsi que la manière dont les perturbations de la production et du transport alimentaires peuvent avoir des effets en cascade. Un participant a fait remarquer que « les systèmes ont tous été testés et nous commençons à voir les lacunes », faisant référence aux chaînes d'approvisionnement et aux structures que les gouvernements ont mises en place pour aider les gens.
• Un autre participant a également commenté la pandémie : "Je pense que ce que la COVID a montré et continue de nous montrer, c'est que les choses ne sont pas égales." Ils ont en outre précisé qu'ils estimaient que la priorité n'était pas d'assurer le bien-être de tout le monde, car "on a vraiment l'impression que les dirigeants du gouvernement sont tous de mèche avec des entités privées".
Effet du changement climatique sur le coût de l'énergie : Les participants ont déterminé que le coût de l'électricité est influencé par le changement climatique.
• Au Nouveau-Brunswick, la forme de chauffage domestique la plus utilisée est la plinthe électrique. Bien qu'il soit impératif d'étendre l'utilisation du chauffage électrique à l'aide de technologies récentes telles que les pompes à chaleur pour abandonner les combustibles fossiles, les participants ont signalé qu'en tant que contribuables au Nouveau-Brunswick, ils ressentent le resserrement des factures d'électricité élevées.
• Les résidents du Nouveau-Brunswick ont des factures d'électricité élevées en hiver en raison de la hausse des coûts de l'électricité et d'un parc de logements inefficace sur le plan énergétique. La perte de chaleur se produit par des fenêtres, des portes qui fuient et une mauvaise isolation. Les Néo-Brunswickois peuvent s'attendre à payer plus pour l'électricité à chaque saison de l'année alors que les vagues de chaleur estivales s'intensifient, nécessitant des climatiseurs.
• Les participants étaient très conscients des multiples facettes dont le changement climatique affectera leur portefeuille et leur niveau de vie.
Direction du gouvernement : Les groupes de discussion ont constaté que le gouvernement, qu'il soit municipal, provincial ou fédéral, ne fait pas preuve du genre de leadership nécessaire pour planifier l'aggravation des impacts climatiques.
• Un participant a signalé que des régions du monde ne seraient plus habitables en raison du changement climatique, qui déplacera un nombre sans précédent de personnes. C'est une personne qui travaille avec des réfugiés et qui estime qu'il n'y a pas de plan pour les réfugiés climatiques. Ils ont en outre précisé : « Les Canadiens connaissent déjà une crise du logement et de l'abordabilité et ne seront pas en mesure de répondre pour aider les populations déplacées dans le monde.
C. Quelles sont les solutions possibles aux défis dont nous avons discuté qui aidera la communauté à réagir au changement climatique et à créer une sécurité du revenu pour tous les membres de la communauté ?
Les solutions dont les participants ont parlé allaient d'initiatives dirigées par de petites communautés à des recommandations pour la politique fédérale. Les solutions privilégiées par les participants décrivaient une « économie des soins », c'est-à-dire une économie garantissant à chacun les ressources dont il a besoin pour prospérer. Les solutions proposées par les participants répondent au besoin d'un revenu de base universel, de l'abordabilité du logement et de l'efficacité énergétique, de la sécurité alimentaire et de l'équité dans la conception des villes. Les solutions suggérées par les participants aideront les communautés à devenir plus résilientes en partageant les ressources et en recadrant ce que signifie faire partie d'une communauté.
Revenu de base : L'une des solutions les plus importantes proposées était la mise en place d'un revenu de base universel d'un minimum de 2,000 3,000 à XNUMX XNUMX dollars par mois. Cela garantirait que les gens ont leurs besoins de base (nourriture, logement, santé) satisfaits, ce qui réduirait les obstacles à la réalisation de soi. De plus, les participants ont plaidé pour une augmentation du salaire minimum à un salaire décent, une personne a déploré que la dernière augmentation du salaire minimum au Nouveau-Brunswick soit « insultante ».
Abordabilité et sécurité du logement : Les participants ont proposé des solutions pour atténuer le coût élevé du logement et réduire les factures d'énergie des habitations. Ils ont plaidé pour que la législation sur les nouveaux développements exige des logements à faible revenu, un plafond pour les augmentations de loyer annuelles, des rénovations énergétiques et une demande de rénovation simplifiée comme quatre solutions pour faire face à la hausse du coût de possession d'une maison.
• Une exigence pour les ensembles d'habitations à logements multiples d'avoir un pourcentage dédié d'unités abordables pour aider les personnes à faible revenu à trouver un logement convenable. Les participants ont fait valoir que les nouveaux logements n'aideront pas à améliorer le parc de logements s'ils ont tous des revenus moyens à élevés.
• Comme mentionné ci-dessus, les locataires de Fredericton ont subi de fortes augmentations de loyer, dépassant leurs contraintes budgétaires. Une solution qui pourrait être mise en œuvre immédiatement est un plafonnement annuel des augmentations de loyer.
• La perte de chaleur dans les maisons de Fredericton et l'augmentation prévue de la demande d'électricité nécessitent des améliorations à l'efficacité énergétique des maisons. Des rénovations profondes des logements pour réduire les coûts énergétiques de 50 % ou plus aideraient à réduire les coûts énergétiques et à réduire la quantité de combustibles fossiles utilisés pour chauffer les maisons.
• La demande de programmes de rénovation énergétique est un processus déroutant et souvent alambiqué. Les participants ont recommandé que le processus de demande d'améliorations éconergétiques soit simplifié et qu'il devrait y avoir des ressources pour aider les aînés et ceux qui ne sont pas familiers avec le processus. Un participant a résumé succinctement le problème de ne pas avoir accès à ces ressources : "des choses comme les voitures électriques et les panneaux solaires sont vraiment devenus des symboles de statut social, et ils ne devraient pas l'être".
La sécurité alimentaire: La sécurité alimentaire est un facteur de stress pour les participants, d'autant plus que les prix augmentent dans tout le pays. Les initiatives visant à améliorer la production alimentaire et à la rendre plus accessible contribueront à renforcer l'autosuffisance et la résilience des communautés. À cette fin, les suggestions sur la façon d'améliorer la sécurité alimentaire dans notre communauté étaient les suivantes :
• Mettre l'accent sur les aliments locaux au lieu de compter sur des chaînes d'approvisionnement fragiles. • Mettre en œuvre des programmes de ferme à communauté pour augmenter l'approvisionnement en aliments régionaux et connecter les résidents aux agriculteurs locaux pour accroître la confiance dans les systèmes alimentaires régionaux. • Établir une initiative pour encourager les jardins potagers et des programmes d'éducation pour la culture et la cuisson des aliments. Un participant a expliqué ce que signifie pour lui la culture de sa propre nourriture : « [Les jardins communautaires] peuvent aider certaines personnes à avoir un sentiment de contrôle, face aux impacts du changement climatique et à l'insécurité des revenus… Je peux faire pousser des pommes de terre dans mon jardin, ça ne marche pas. résoudre mon besoin de pommes de terre, mais cela me donne un certain sentiment de contrôle.
• Les jardins communautaires peuvent être l'une des initiatives locales qui facilitent l'engagement communautaire et le renforcement de la résilience entre voisins. Raconter des histoires sur les personnes qui soutiennent les autres favorise la résilience, en se concentrant sur la construction d'une culture de connexion et de soins plutôt que sur la résilience individuelle.
Équité dans la conception de la ville : L'un des groupes de discussion a discuté de la nécessité de réorienter la conception de la ville, d'une conception qui donne la priorité aux voitures à une échelle plus humaine. • L'augmentation des options de transport qui ne sont pas seulement des véhicules à passager unique contribuera à créer une plus grande équité pour ceux qui n'ont pas les moyens ou la capacité de conduire une voiture. • Les options de transport telles que le bus, le vélo ou simplement la marche réduiront considérablement les émissions de carbone et la pollution de l'air dans notre ville. Comme l'a résumé un participant : « J'organise des randonnées à vélo en groupe, j'ai commencé dans la pandémie, une des choses qu'on essaie de faire est de promouvoir le transport actif. Nous recevons environ 30 à 40 personnes qui nous rejoignent, et nous pouvons toujours être socialement distants. Une des choses pour moi, c'est clair rien qu'en organisant ces balades à vélo en groupe… quand on pense aller accéder à la cuisine communautaire et à tous les autres centres/services qui sont au centre-ville et qui desservent la population vulnérable, pour moi, on a besoin d'avoir un sentiment d'urgence et avoir la volonté politique de construire des communautés qui réduisent l'impact environnemental. Le participant faisait référence à l'inégalité d'accès aux commodités communautaires pour ceux qui ne possèdent pas de véhicule.
D. Comment pensez-vous que ces solutions peuvent être mises en place pour construire, entretenir ou renforcer la résilience de la communauté ? Qui est responsable de ces changements— des particuliers, des groupes communautaires, des gouvernements ou un mélange ?
Participation du gouvernement : Les individus, la communauté, les groupes et les gouvernements partagent la responsabilité de mettre en œuvre ces changements. Comme l'a fait remarquer un participant : « Je crois fermement que la grande majorité, sinon tout le monde, ferait ce qu'il faut s'il savait ce qu'il faut faire ». Il y a des mises en garde importantes. Le gouvernement peut limiter la capacité de la communauté d'influer sur le changement. Les participants ont signalé qu'il y a des individus et des groupes communautaires qui préconisent et mettent en œuvre les solutions ci-dessus, mais qu'il y a peu ou pas de soutien gouvernemental. Un participant qui travaille dans la communauté a constaté « que les groupes communautaires, le gouvernement et les entreprises fonctionnent en silos et qu'ils ne se parlent pas assez souvent ». Ils ont donné l'exemple de la façon dont leur organisation utilise les meilleures pratiques les plus récentes pour leur profession, mais le gouvernement utilise des lignes directrices désuètes. Cette friction a créé un déficit de financement pour leur organisation, car ils hésitent à revenir à une façon de faire dépassée.
Un autre participant a exprimé une frustration similaire à l'idée d'obtenir du financement : « il faut trop d'énergie pour se battre pour ces projets communautaires alors qu'ils devraient déjà être disponibles ! »
Un groupe de discussion a discuté en détail de l'importance d'avoir des alliés au sein du gouvernement : « les meilleures villes où j'ai été et qui mettent vraiment en œuvre les solutions dont nous parlons sont celles dont les maires ont vraiment voulu et avaient une vision et ont fait bouger les choses. ” À l'inverse, un autre participant avait un point de vue différent : « Je ne veux pas attendre les politiciens, je veux créer les solutions. Soyons un succès et reproduisons ensuite. Beaucoup conviennent, cependant, que les solutions à ces problèmes et les nouvelles façons de s'organiser peuvent provenir de l'extérieur de la façon habituelle de faire les choses, « le leadership est susceptible, peut-être, de venir d'une vision du monde différente » et « nous pouvons mettre en évidence les façons indigènes de faire les choses ». connaissances et les manières dont les communautés autochtones peuvent être exclues de l'élaboration des politiques et de la prise de décision.
De plus, on s'est entendu sur le fait qu'il doit y avoir plus d'engagement communautaire et de participation directe au gouvernement. Les participants ont estimé que l'engagement de la ville de Fredericton est très superficiel. Ils ont convenu « qu'il doit y avoir des moyens plus structurés pour
les résidents ont leur mot à dire dans l'élaboration des politiques municipales » et « si vous engagez véritablement la communauté et la responsabilisez, il y a tellement de choses qu'ils peuvent faire.
3. Ce que nous avons appris
Il y avait un mécontentement constant quant à la façon dont notre système économique politique actuel distribue les ressources et que le gouvernement facilite cela, en choisissant les gagnants et les perdants. En général, les participants ont souligné les motivations lucratives pour des choses qui devraient être des droits universels tels que l'accès à une alimentation saine et à un logement convenable. Ils veulent voir une économie qui renforce les plus vulnérables de notre société au lieu de soutirer de l'argent et des ressources aux personnes qui en ont le plus besoin. Ce thème central a éclairé les recommandations telles que le revenu de base universel, le logement abordable, les améliorations éconergétiques, les programmes alimentaires de la ferme à la table et communautaires et un engagement communautaire significatif. En développant des programmes communautaires et en sollicitant l'aide de nos voisins, nous pouvons construire une ville plus résiliente. Il doit exister des soutiens solides pour ces initiatives. La faim, l'itinérance et la pauvreté ne sont pas des conditions innées dans la société ; ce sont des choix politiques.
● Dans quelle mesure pensez-vous que votre conversation a permis de mieux comprendre les liens et les synergies entre la résilience communautaire, les moyens de subsistance, la sécurité des revenus et la transition bas carbone ? Veuillez expliquer votre réponse.
○ 1 – Pas du tout
2
3
4
○ 5 – Tout à fait
Les participants étaient en phase avec les liens entre la résilience des communautés, la sécurité des revenus et la transition bas carbone. De nombreux participants ont été des organisateurs communautaires tout au long de leur vie et se sont battus pour les changements discutés au cours de ces conversations pendant des décennies. La richesse de l'expérience de ces groupes de discussion a facilité un transfert de connaissances aux jeunes organisateurs et aux membres de la communauté, moi y compris. De plus, la conversation a permis aux défenseurs communautaires d'un domaine de savoir où leur travail s'aligne sur un autre.
● Dans quelle mesure les participants ont-ils démontré une sensibilisation accrue au changement climatique et leur propre capacité d'action climatique ? Veuillez expliquer votre réponse. ○ 1 – Pas du tout
2
3
○ 4
○ 5 – Tout à fait
Les participants reconnaissent leur rôle dans le changement et ont travaillé sur les solutions discutées dans les groupes de discussion pendant une grande partie de leur carrière. Ce qui est ressorti de cette conversation était un sentiment général d'insatisfaction quant au niveau d'action des gouvernements et aux structures en place pour protéger les plus vulnérables. Il était parfois cathartique pour les participants de partager leurs difficultés à essayer de travailler avec différents niveaux de gouvernement. Cependant, il a été reconnu que les personnes qui composent les bureaucraties gouvernementales veulent également aider les personnes dans des positions vulnérables et accroître la résilience de notre communauté au changement climatique. Je crois que cela renforce la nécessité d'une communication plus directe entre les gouvernements municipaux, provinciaux et fédéral grâce à un engagement significatif.
● Dans quelle mesure de nouvelles relations entre les partenaires communautaires et les participants à la conversation ont-elles été créées et encouragées ? Veuillez expliquer votre réponse. ○ 1 – Pas du tout
2
○ 3
4
○ 5 – Tout à fait
Les participants ont rapporté que cette conversation les avait aidés à réaliser qu'il y avait une plus grande communauté engagée qui travaille sur ces questions. En outre, les participants ont également estimé qu'il s'agissait d'une bonne expérience d'apprentissage pour obtenir des idées des défenseurs et qu'ils se sentaient plus motivés pour aborder ces sujets à l'avenir. Il y a également eu des cas au début de la conversation où les participants ont fait remarquer qu'ils avaient eu l'intention de se connecter les uns aux autres.
● Dans quelle mesure votre conversation a-t-elle créé des opportunités pour favoriser une discussion continue sur les solutions liées au changement climatique, à l'insécurité des revenus et à la résilience communautaire ? Veuillez expliquer votre réponse.
○ 1 – Pas du tout
2
3
4
○ 5 – Tout à fait
La réponse immédiate des participants a été extrêmement positive et a contribué à revigorer un enthousiasme sensé pour faire avancer les solutions discutées. Il y avait un intérêt à tenir plus de conversations tout au long de l'année afin que les militants communautaires ne perdent pas de vue le travail de chacun et pour réaffirmer les liens entre la résilience communautaire, la sécurité du revenu et le changement climatique. Ils estimaient que plus d'élus auraient dû être présents, il n'y avait qu'un seul conseiller municipal qui était présent et un député qui s'est inscrit mais n'a pas pu être présent. Je pense que cette conversation a suscité de l'intérêt et ouvert la porte à de futurs événements dans le même sens. Lors d'événements futurs, il serait prudent de faire pression sur les responsables locaux comme les conseillers municipaux et les députés pour qu'ils assistent et entendent la communauté.
● À votre avis, sur la base de votre expertise et de ce que vous avez entendu lors de la conversation avec la communauté, que doit faire la communauté pour renforcer ou maintenir sa résilience face au changement climatique et à l'augmentation de l'insécurité des revenus ?
Les organismes communautaires et les résidents doivent avoir davantage leur mot à dire dans la prise de décision locale. C'était un thème récurrent dans tous les groupes de discussion qu'ils estimaient que malgré leurs efforts, le gouvernement local n'envisageait pas de solutions. Pour renforcer la résilience, Fredericton doit commencer à la base et s'engager à un engagement public significatif. Les décideurs ont une voie établie vers la résilience communautaire et la réduction de la pauvreté s'ils sont prêts à l'envisager. À cette fin, il doit y avoir un engagement organisé pour faire pression sur nos élus avec les solutions proposées par les participants. Le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick a l'intention de favoriser cette conservation par le biais de sa programmation et de ses événements futurs. Tout comme nous l'avons fait avec le Green Resilience Project, nous aborderons le changement climatique à partir d'une approche globale, impliquant tous les membres de la communauté. Il ne peut y avoir de transition juste si nous laissons derrière nous les membres les plus vulnérables de notre communauté.
4. Prochaines étapes
Le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick est en contact avec une variété d'intervenants communautaires et de groupes de justice sociale. Notre objectif est de constituer une large coalition de groupes travaillant sur des questions sociales telles que l'abordabilité du logement, la réduction de la pauvreté, la justice raciale et la sécurité alimentaire, entre autres, afin d'identifier comment notre travail sur le changement climatique peut soutenir leurs priorités. Comme nous l'avons appris de la Green Resilience Project, le changement climatique recoupe d'autres problèmes sociaux, en particulier la sécurité du revenu et la résilience des communautés. Les solutions aux changements climatiques, telles que les améliorations éconergétiques, peuvent avoir des effets positifs sur les résidents à faible revenu.
Les participants n'ont pas établi de prochaines étapes. Les participants souhaitaient continuer à aborder ces questions de manière holistique. À cette fin, le Conseil de la conservation du Nouveau-Brunswick a l'intention de poursuivre ce travail et de continuer à sensibiliser les groupes d'intervenants. Les idées générées par la conversation sur la résilience verte nous aideront à réfléchir de manière plus stratégique à la manière d'influer sur le changement dans notre communauté.
Devis utilisé
« Même si je vais bien aujourd'hui, le serai-je demain ? »
« Je peux acheter une pomme biologique, mais cela n'empêchera pas les entreprises d'utiliser des pesticides qui se déversent dans les cours d'eau locaux et la communauté. »
"Les systèmes ont tous été testés et nous commençons à voir les lacunes." "Je pense que ce que COVID a montré, et continue de nous montrer, que les choses ne sont pas égales."
"Cela ressemble vraiment à la direction du gouvernement, ils sont tous de mèche avec des entités privées."
"Des choses comme les voitures électriques et les panneaux solaires sont vraiment devenues des symboles de statut social, et elles ne devraient pas l'être."
"[Community Gardens] peut aider certaines personnes à avoir un sentiment de contrôle, face aux impacts du changement climatique et à l'insécurité des revenus... Je peux faire pousser des pommes de terre dans mon jardin, cela ne résout pas mon besoin de pommes de terre, mais cela me donne un certain sens de contrôle. »
« Si nous pouvons marcher, faire du vélo ou prendre les transports en commun pour nous rendre là où nous devons aller, les voitures n'ont pas besoin d'être là. Mais si nous concevons nos villes autour des voitures, alors toutes ces autres formes de transport sont peut-être une réflexion après coup.
« J'organise des balades à vélo en groupe, j'ai commencé dans la pandémie, une des choses qu'on essaie de faire, c'est de promouvoir le transport actif. Nous recevons environ 30 à 40 personnes qui nous rejoignent, et nous pouvons toujours être socialement distants. Une des choses pour moi, c'est clair rien qu'en organisant ces balades à vélo en groupe… quand on pense aller accéder à la cuisine communautaire et à tous les autres centres/services qui sont au centre-ville et qui desservent la population vulnérable, pour moi, on a besoin d'avoir un sentiment d'urgence et avoir la volonté politique de construire des communautés qui réduisent l'impact environnemental.
"Je crois fermement que la grande majorité, sinon tout le monde, ferait la bonne chose s'ils savaient ce qu'était cette bonne chose."
« Il faut trop d'énergie pour se battre pour ces projets communautaires alors qu'ils devraient déjà être disponibles !
"Les meilleures villes dans lesquelles j'ai été qui mettent vraiment en œuvre les solutions dont nous parlons sont celles dont les maires voulaient vraiment et avaient une vision et ont fait bouger les choses."
"Le leadership est susceptible, peut-être, de venir d'une vision du monde différente."
"Nous pouvons mettre en évidence les modes de connaissance autochtones et les manières dont les communautés autochtones peuvent être exclues de l'élaboration des politiques et de la prise de décision."
"Il doit y avoir des moyens plus structurés pour que les résidents puissent contribuer à l'élaboration des politiques municipales."
"Si vous engagez authentiquement la communauté et lui donnez du pouvoir, il y a tellement de choses qu'elle peut faire."
« Que les groupes communautaires, le gouvernement et les entreprises fonctionnent dans des silos et qu'ils ne se parlent pas assez souvent.
« Les Canadiens vivent déjà une crise du logement et de l'abordabilité et ne seront pas en mesure de répondre pour aider les populations déplacées dans le monde. »
« Les effets climatiques dans une région du monde peuvent faire augmenter le prix des aliments à Fredericton.
Conclusion
Les participants à la conversation sur la résilience verte ont identifié l'inégalité croissante des revenus, les perturbations de l'approvisionnement alimentaire, l'anxiété et le stress, et le coût du logement comme les principaux problèmes touchés par le changement climatique. Les participants ont suggéré que nous orientions notre système économique vers un système qui ressemble à une « économie des soins ». Ce faisant, nous assurons le bien-être de tous les membres de la société et veillons à ce qu'ils disposent des ressources dont ils ont besoin pour s'épanouir. Les solutions proposées par les participants allaient d'initiatives de petites collectivités à des recommandations de politiques fédérales. Les participants soutiennent un programme de revenu de base universel pour s'assurer que personne ne vit dans la pauvreté et que ses besoins matériels de base soient couverts. De plus, ils ont formulé des recommandations pour assurer l'abordabilité et la sécurité du logement. Améliorer le parc de logements en exigeant que tous les nouveaux développements contiennent des logements abordables et mettre en place un plafond aux augmentations de loyer annuelles pour protéger les locataires contre les hausses de loyer inattendues. De plus, la mise en œuvre de rénovations énergétiques étendues et profondes réduira les coûts pour les contribuables et contribuera à la transition énergétique verte. Au niveau local, les initiatives visant à améliorer la sécurité alimentaire telles que les jardins communautaires, les ateliers, les programmes de ferme à communauté et à encourager les jardins potagers et le partage de nourriture augmenteront la résilience et favoriseront les liens communautaires. Enfin, une plus grande équité dans la conception de la ville pour décentrer l'automobile en tant que mode de transport dominant vers un mode qui favorise le transport actif et le transport en commun.
Les participants ont constaté que le plus grand obstacle à la mise en œuvre des solutions nécessaires est l'inaction du gouvernement et un manque de communication claire entre les décideurs et leurs communautés. Les participants ont appelé à des lignes de communication plus directes entre les résidents, les groupes communautaires et les décideurs politiques pour amener tout le monde sur la même longueur d'onde et provoquer le changement. Il existe un soutien clair pour poursuivre cette conversation en abordant les liens entre l'inégalité des revenus, les changements climatiques et la résilience communautaire à Fredericton.