Cliquez pour télécharger le PDF.
Nom du partenaire communautaire : Syndicat national des agriculteurs
Date de conversation : 17 janvier 2020
1. Introduction
Un résumé
● Les effets du changement climatique se font déjà sentir. Les revenus et les moyens de subsistance des agriculteurs sont directement touchés par la crise climatique.
● Le système alimentaire actuel traite les produits agricoles comme une marchandise et non comme quelque chose de nécessaire pour nourrir le monde. Il y a un énorme potentiel pour cultiver de la nourriture pour les gens dans des espaces négligés.
● La terre doit être respectée et considérée comme un bien communautaire.
● Les solutions gouvernementales, à l'heure actuelle, ne ciblent pas la racine du problème. Les dirigeants communautaires et les bénévoles comblent les lacunes. Cela signifie que la capacité est limitée et que les solutions sont souvent à petite échelle. Nous avons besoin de tout le monde à table.
● Les obstacles à la culture de denrées alimentaires doivent être supprimés afin d'encourager de nouveaux producteurs.
● Il existe un potentiel inexploité pour les producteurs de collaborer dans le marketing direct.
B. À propos du Green Resilience Project
Cette conversation communautaire faisait partie de la Green Resilience Project, une série de conversations pancanadiennes explorant et documentant les liens entre la résilience communautaire, la sécurité du revenu et le passage à une économie à faibles émissions de carbone. En collaboration avec un organisme partenaire désigné de chaque communauté, le Green Resilience Project vise à créer des espaces dans lesquels un large éventail de participants peuvent discuter des liens entre le changement climatique et la sécurité du revenu, et identifier les prochaines étapes possibles pour renforcer ou maintenir la résilience communautaire face à ces défis.
Ce rapport de synthèse communautaire reflète ce que nous avons entendu et appris au cours de la conversation de notre communauté. Chaque organisation partenaire du projet à travers le Canada produira un rapport similaire. En mars 2022, le Green Resilience Project produira un rapport final résumant les conclusions des conversations, qui sera mis à la disposition du public et partagé avec Environnement et Changement climatique Canada.
Le financement de la Green Resilience Project est généreusement offert par le Fonds d'action et de sensibilisation pour le climat d'Environnement et Changement climatique Canada. Le projet est géré et réalisé par Energy Mix Productions, Basic Income Canada Network, Coalition Canada Basic Income – Revenu de base, Basic Income Canada Youth Network, des experts nationaux et des partenaires locaux.
C. À propos de l'organisation partenaire communautaire
La National Farmers Union (NFU) est l'organisation agricole nationale du Canada engagée envers les fermes familiales et coopératives. Promouvoir l'agroécologie et la souveraineté alimentaire depuis plus de 50 ans, la NFU n'hésite pas dans notre vision pour les agriculteurs, les mangeurs et la terre, ancrée dans la justice sociale et économique d'un océan à l'autre et à l'échelle internationale. Le Syndicat national des agriculteurs est une organisation à adhésion directe composée d'agriculteurs et de travailleurs agricoles qui partagent des objectifs communs. Notre objectif est de travailler ensemble pour parvenir à des politiques agricoles qui assureront la dignité et la sécurité des revenus des agriculteurs et des travailleurs agricoles tout en améliorant la terre pour les générations futures.
Le Syndicat national des fermiers est heureux de s'associer au Green Resilience Project car cette conversation s'aligne étroitement sur notre travail sur le climat et la crise agricole et nous nous engageons à faire en sorte que les agriculteurs soient inclus dans les dialogues d'actualité et entendus par les décideurs.
D. Pourquoi cette communauté a été sélectionnée pour avoir une conversation
● Les agriculteurs qui ont participé à cette conversation provenaient tous de communautés distinctes du nord de l'Alberta et des Territoires du Nord-Ouest. Par conséquent, la description de la communauté ne représente pas un emplacement spécifique, mais plutôt un sentiment spécifique aux agriculteurs du Nord. Comme mentionné, les agriculteurs sont à l'avant-garde du changement climatique et de nombreux agriculteurs et producteurs alimentaires du Nord sont confrontés à des défis techniques supplémentaires en raison de l'éloignement, des courtes saisons de croissance et de la mauvaise qualité des sols. Il a été noté que la saison de croissance s'allonge en raison du réchauffement des températures, mais qu'il y a certainement eu également une augmentation des conditions météorologiques extrêmes.
● Les agriculteurs de toutes les communautés ont commenté la disparition et/ou la dégradation des terres agricoles en raison du développement, de la migration urbaine vers la campagne, des industries extractives, des pratiques agricoles non durables et de l'utilisation intensive d'engrais. Les moyens de subsistance agricoles sont inextricablement liés à la terre ; par conséquent, les modifications des terres dues aux changements climatiques ou aux perturbations humaines directes sont correctement observées. Un participant a explicitement noté que la terre devait être considérée comme un bien communautaire.
● Les communautés du Nord sont notoirement en situation d'insécurité alimentaire et plusieurs points ont été soulevés à ce sujet. L'une étant que Yellowknife en particulier n'est accessible que par une seule route, une route qui a récemment été touchée par des incendies de forêt. Les épiceries ne proposent qu'un approvisionnement alimentaire de trois à quatre jours et la quantité et l'accessibilité des aliments cultivés localement sont limitées. par conséquent, les fermetures de routes ou les phénomènes météorologiques extrêmes peuvent avoir de graves répercussions sur l'accès à la nourriture. Les obstacles financiers, y compris l'inégalité des revenus et l'itinérance, sont également répandus dans les communautés en question. Un autre commentaire a noté que le développement, et l'exploitation minière en particulier, a limité les modes de restauration traditionnels. Ce retrait forcé des modes de consommation traditionnels – y compris la chasse et la pêche – entrave la préservation des connaissances autochtones.
● Les participants ont mentionné à plusieurs reprises que le transfert de connaissances intergénérationnel et les connaissances générales sur la production alimentaire sont en train de disparaître. Les solutions agricoles respectueuses du climat incluent l'utilisation de cultures de couverture et de rangées de haies. Ces pratiques sont entreprises par certains, mais elles sont souvent sous-utilisées et ignorées au nom de la croissance. Malgré le sentiment de certains que la sensibilisation et la préoccupation régionales à l'égard du changement climatique étaient faibles, la croyance en la force et le dynamisme de la communauté était toujours présente. La dynamique communautaire, en particulier dans le contexte agricole, a considérablement changé au fil des ans, mais les gens continuent de faire preuve de résilience. Il y a de la force dans les connaissances des agriculteurs et la volonté de la communauté d'apporter des changements.
E. À propos des participants à la conversation
# de participants à la conversation : 4
Les agriculteurs et les travailleurs agricoles sont au premier plan de la crise climatique. L'impact sur la sécurité des revenus face au changement climatique est fortement ressenti par les agriculteurs, les travailleurs agricoles et les travailleurs agricoles de toutes sortes. Les agriculteurs sont également des propriétaires d'entreprises qui dépendent de la terre pour accéder à des revenus. Les agriculteurs doivent être inclus et entendus par les décideurs sur les questions de changement climatique et de sécurité des revenus.
Les participants n'étaient pas tous situés dans la même communauté locale. Ils étaient situés dans le nord de l'Alberta et les Territoires du Nord-Ouest. Les expériences des agriculteurs variaient également en fonction de ce qu'ils produisaient, du type de commercialisation, de l'échelle de l'exploitation, entre autres différences.
Le Syndicat national des agriculteurs a misé sur son réseau d'agriculteurs pour rejoindre les participants. Les participants n'avaient pas besoin d'être membres pour participer. Tous les agriculteurs et travailleurs agricoles, membres ou non membres de la région ont été invités à y participer. Le taux de participation à cette conversation était faible (4 participants). Cela était en partie dû au fait que le Syndicat national des agriculteurs compte très peu de membres dans cette région, nous dépendions donc en partie des invitations transmises par le bouche à oreille. Tous les membres de l'Alberta et des Territoires du Nord-Ouest ont reçu des invitations par courriel. Les médias sociaux ont été utilisés pour étendre la portée de l'invitation et plusieurs groupes locaux ont partagé nos publications.
En raison des limites de la portée de notre réseau dans cette région, les expériences partagées étaient quelque peu restreintes. Les voix des membres les plus marginalisés de la communauté, qui sont touchés de manière disproportionnée par la crise climatique et notre système alimentaire actuel, n'étaient pas bien représentées au cours de cette conversation. Parmi les participants qui ont rempli le formulaire d'identification, tous ont déclaré être blancs et à revenu moyen. Tous les participants à cette conversation étaient directement liés au secteur agricole et représentaient à la fois des exploitations urbaines et rurales et des petites et moyennes exploitations.
F. La conversation communautaire
Cette conversation s'est déroulée virtuellement sur zoom. Comme il s'agissait d'un petit groupe, nous avons tous engagé une conversation sans salle de sous-commission. L'animateur, un agriculteur et conseiller de l'Alberta, a présenté le Green Resilience Project, National Farmers Union et sujets/termes clés comme indiqué dans les diapositives préparées Green Resilience Project. Nous n'avons apporté aucune modification aux questions, bien que les commentaires suggèrent qu'il aurait été utile d'ajouter plus de contexte agricole aux questions.
Bien qu'il s'agisse d'un petit groupe, la conversation a facilement rempli le créneau de deux heures et les participants ont été engagés tout au long. C'était parfois agité parce que chaque participant parlait non seulement de sa propre expérience, mais aussi de sa propre communauté distincte. La sélection d'une région plus étroite aurait pu être bénéfique
2. Ce que nous avons entendu
A. Comment les changements de l'environnement et de l'économie de notre communauté discutés dans l'introduction vous affectent-ils, votre famille ou la communauté dans son ensemble ?
● Nous devons arrêter de parler du changement climatique comme quelque chose qui s'en vient et reconnaître qu'il est déjà là.
● "Je vis le changement climatique"
● Pour les agriculteurs, dont les revenus sont déjà liés à l'environnement, le changement climatique va inévitablement créer des pressions supplémentaires sur les revenus et les moyens de subsistance.
● Il a été estimé que les gouvernements, à tous les niveaux, n'ont pas encore accepté l'urgence de la crise climatique et qu'ils sont bloqués sur des solutions à petite échelle. En ce qui concerne la sécurité alimentaire, cela ressemble à investir du temps et de l'énergie dans le modèle de la banque alimentaire et à négliger les causes profondes du problème. Cela a un impact direct sur la communauté car, souvent, les bénévoles interviennent pour combler les lacunes laissées par le gouvernement.
● Le tissu social des communautés rurales a changé. L'effondrement de l'exploitation agricole familiale et la restructuration du système agricole sont des questions complexes qui ne sont pas nécessairement pertinentes ici, mais les impacts, notamment le dépeuplement des zones rurales et l'augmentation de la taille des exploitations, signifient que les gens sont littéralement plus éloignés qu'auparavant. Cela limite les possibilités de socialisation et de construction de solidarité.
● Il y a eu une transition vers des fermes consolidées, où les fermes augmentent en taille et sont contrôlées par moins de personnes, ce qui représente une installation dans une nouvelle norme d'agriculture à grande échelle. Cela s'accompagne d'une mise à l'échelle des machines et d'une augmentation des besoins en capital. Les fermes qui restent sont celles qui bénéficient du statu quo.
● Il y a de la peur et de la détresse à savoir que la situation ne fera qu'empirer.
○ "J'ai beaucoup plus d'inconfort en ce qui concerne notre avenir qu'auparavant et il est regrettable que nos politiciens ne lui accordent pas la priorité qu'il devrait avoir."
● L'accent mis sur la production à grande échelle de cultures de base conduit à négliger les opportunités de production alimentaire pour les populations.
● Il existe un potentiel pour les petits producteurs d'augmenter leur rentabilité grâce à des efforts collectifs de marketing direct, y compris des magasins coopératifs et des programmes d'agriculture soutenus par la communauté. Les agriculteurs ruraux de l'Alberta sont bien connectés, numériquement, et pourraient bénéficier d'une collaboration.
B. Comment ces changements environnementaux et économiques sont-ils liés les uns aux autres ?
● Le changement climatique provoque des tensions à tous les niveaux du système alimentaire. C'était du stress et le manque de résilience a de nouveau été mis en évidence tout au long de la pandémie
● Les agriculteurs sont obligés de s'adapter à des conditions météorologiques inhabituelles et de payer pour effectuer ces ajustements.
● Les mangeurs se rendent compte que nous ne pouvons pas tenir pour acquis les étagères bien remplies des épiceries. Certains envisagent de cultiver leur propre nourriture pour compenser le manque de sécurité.
○ « La sécurité alimentaire est une question d'argent, ce n'est pas une question de nourriture donc il y a beaucoup de nourriture. C'est juste qu'un segment de la société n'a malheureusement pas accès à cette nourriture, nous avons un certain nombre de communautés qui n'ont pas de magasins.
○ "Une fois qu'ils sortent et essaient de cultiver leurs propres légumes ou leurs poulets s'ils en ont l'occasion, ils trouvent que c'est vraiment gratifiant et agréable et ils veulent vraiment augmenter cela pour s'intéresser davantage à l'origine de leur nourriture. Je vois le changement climatique dans un sens comme une véritable motivation pour que les gens changent leur propre vie.
● De nombreux coûts sont associés à la culture d'aliments. L'imprévisibilité supplémentaire apportée par la crise climatique rend cette budgétisation plus difficile et augmente les dépenses. Besoin de solutions pour gérer les coûts initiaux de démarrage d'une ferme.
C. Quelles sont les solutions possibles aux défis dont nous avons discuté qui aideront la communauté à réagir au changement climatique et à créer une sécurité de revenu pour tous les membres de la communauté ?
● Le revenu de base supprimerait le stress financier et améliorerait la santé mentale des agriculteurs et des consommateurs. Cela pourrait offrir des avantages à l'échelle de la communauté et stimuler l'économie locale.
● Nous payons déjà pour les défis sociétaux et pourrions à la place canaliser l'argent vers un programme de revenu de base. Nous devons démystifier les mythes et les fausses impressions sur le revenu de base.
○ « Investir dans les gens signifie une grande réussite scolaire, moins de problèmes de santé mentale, moins de personnes passant par le système judiciaire »
○ « … nous ne payons pas pour un revenu de base, mais nous payons pour le système judiciaire et le manque de réussite dans l'éducation et pour le coût de la violence domestique, donc pour moi, nous le payons déjà.
● Soutenir plus de personnes cultivant plus de nourriture et partageant leur récolte. Il y a une initiative au Yellowknife Farmers Market appelée « Harvester's Table ». Les jardiniers amateurs sont encouragés à apporter des produits supplémentaires au marché où ils peuvent être vendus au public. Si le programme continue de croître, le marché pourrait embaucher des personnes pour aider aux récoltes de l'arrière-cour. Ce programme signifie que des aliments plus abordables sont disponibles pour la communauté. Cela aide à lever le mystère des chaînes d'approvisionnement et des aliments parcourant de longues distances.
● Besoin d'une éducation accrue sur la culture des aliments et d'une sensibilisation accrue à l'achat local.
● Opportunité d'explorer des solutions dans des modèles alternatifs d'accès à la terre, y compris l'utilisation des biens communs et des fiducies foncières.
● Créer une communauté locale et un système alimentaire local. Il y avait un exemple d'un ancien aéroport et de ses environs convertis en un espace polyvalent comprenant des commerces, des logements pour personnes âgées, etc.
○ "Créer une communauté locale en donnant aux gens ce dont ils ont besoin là où ils se trouvent »
● Il y a toujours un besoin d'éducation et de mobilisation. On a l'impression que les agriculteurs albertains ne sont pas préoccupés par le changement climatique, mais ils se sont réunis pour dénoncer l'exploitation du charbon. Cela souligne le besoin d'informations accessibles sur l'impact de la crise climatique sur l'agriculture.
● "Si la communauté est intéressée à faire quelque chose, elle le fera, mais malheureusement semble que cela se fasse sous la forme d'une protestation, par opposition à la construction de quelque chose, ce que je aimerait en voir plus »
● Nous ne pouvons pas attendre que les autres agissent, nous devons le faire maintenant. Tout le monde est confronté à beaucoup de choses, nous devons donc nous soutenir mutuellement pour éviter l'épuisement professionnel.
○ « D'une manière ou d'une autre, nous devons tout faire. Nous devons éduquer le grand public, les niveaux de gouvernement, et nous devons faire tout ce que nous rêvons ou imaginons. Nous devons aller chercher l'argent et le faire et ou ne pas trouver l'argent et le faire quand même.
D. Comment pensez-vous que ces solutions peuvent être mises en place pour construire, maintenir ou renforcer la résilience communautaire ? Qui est responsable de ces changements – les individus, les groupes communautaires, les gouvernements ou un mélange ?
● « Cela commence par un individu ou une organisation et cela doit se terminer par un ensemble mixte, groupe diversifié de personnes »
● Tout le monde doit être impliqué. Yellowknife a une stratégie agricole, mais elle a été créée à huis clos avec consultation de la communauté. Nous avons besoin de plus de macro-gestion et de surveillance globale.
○ "Le danger est que nous allons tous de projet en projet et qu'il n'y a aucun contrôle ou une évaluation plus approfondie de ce qui fonctionne »
● Il y a un manque de confiance dans la capacité du gouvernement à agir rapidement et efficacement. Une question sur la façon dont les municipalités peuvent soutenir les petites fermes a été soulevée et la réponse a été que les petites fermes ne sont même pas sur leur radar.
○ "Ils parlent de petites entreprises, mais ils ne soutiennent pas la petite agriculture quoi que ce soit."
● Place à de puissants alliés potentiels (comme NFU) pour soutenir le travail des individus.
● Un obstacle au succès de certaines petites exploitations est un approvisionnement irrégulier. Il y a beaucoup de potentiel de collaboration sur le front de la commercialisation, où les petites fermes pourraient se réunir pour se compléter et combler les lacunes des offres des unes et des autres.
● Les agriculteurs peuvent être impliqués en versant au suivant. Idée pour un petit programme de prêt pour aider à couvrir les coûts initiaux. Le prêt est remboursé en le reversant à un autre petit producteur
● L'ensemble du système alimentaire est en panne parce qu'il traite les produits agricoles comme des marchandises et non comme des denrées alimentaires. De nombreuses fermes cultivent des céréales ou d'autres produits qu'aucun Canadien, y compris les agriculteurs, ne mangera jamais. Il s'agit d'une large généralisation, mais elle met en évidence les domaines prioritaires de financement et de soutien au sein du secteur agricole.
○ "Il est également important de se rappeler que l'agriculture ne produit pas de nourriture, elle produit un produit que personne ne mange... c'est un produit industriel, pas si différent du charbon ou du gaz naturel."
3. Ce que nous avons appris
Résumé et plats à emporter :
● Les questions étaient perçues comme trop ouvertes et il y avait un désir d'établir des liens plus directs avec la crise climatique.
● Les participants sont très impliqués dans leurs communautés et font un travail incroyable.
● Ce groupe était très favorable au revenu de base et pensait qu'il serait extrêmement bénéfique de soulager le stress des agriculteurs et d'autonomiser les communautés plus largement.
● Il existe un décalage entre les solutions proposées actuellement et les besoins sur le terrain des agriculteurs et des communautés.
6
RAPPORT SOMMAIRE COMMUNAUTAIRE
● Dans quelle mesure pensez-vous que votre conversation a construit un
compréhension des liens et des synergies entre la résilience communautaire, les moyens de subsistance, la sécurité des revenus et la transition bas carbone ? Veuillez expliquer votre réponse. ○ 1 – Pas du tout
2
3
4
○ 5 – Tout à fait
Il est rare que les gens prennent le temps de considérer tous ces liens, donc cette conversation a été précieuse pour créer un espace pour cela.
● Dans quelle mesure les participants ont-ils démontré une sensibilisation accrue au changement climatique et leur propre capacité d'action climatique ? Veuillez expliquer votre réponse.
○ 1 – Pas du tout
2
3
4
○ 5 – Tout à fait
Les participants à cette conversation étaient déjà très impliqués dans leurs communautés et dans l'action climatique. Ce fut une excellente occasion de partager leurs efforts et leurs idées actuels.
● Dans quelle mesure de nouvelles relations entre les partenaires communautaires et les participants à la conversation ont-elles été créées et encouragées ? Veuillez expliquer votre réponse. ○ 1 – Pas du tout
2
3
4
○ 5 – Tout à fait
Ce fut une excellente occasion pour le Syndicat national des fermiers de nouer des liens étroits avec les membres agriculteurs. C'était formidable d'entendre de nouvelles idées et de tout le travail incroyable accompli dans leurs communautés.
● Dans quelle mesure votre conversation a-t-elle créé des opportunités pour favoriser une discussion continue sur les solutions liées au changement climatique, à l'insécurité des revenus et à la résilience communautaire ? Veuillez expliquer votre réponse.
○ 1 – Pas du tout
2
3
4
○ 5 – Tout à fait
Le Syndicat national des agriculteurs est engagé dans l'action climatique et cette conversation a été l'occasion de partager cela avec les membres.
● À votre avis, que doit faire ensuite la communauté pour renforcer ou maintenir sa résilience face au changement climatique et à la montée de l'insécurité des revenus ?
○ Continuer à construire des mouvements de base et trouver du soutien au sein de la communauté.
○ Accroître la collaboration entre agriculteurs et consommateurs. Les agriculteurs ne peuvent pas réparer seuls le système alimentaire.
○ Restez engagé dans les conversations qui orientent la politique.
○ Éduquer la communauté sur les pratiques de culture, les mouvements alimentaires locaux et la souveraineté alimentaire.
○ Renforcer les capacités de collaboration régionale, y compris l'agriculture coopérative et la distribution.
○ Renforcer les liens avec des voisins plus conservateurs.
○ Un mélange diversifié de parties prenantes est nécessaire pour créer des solutions, alors assurez-vous que les invitations sont étendues.
4. Prochaines étapes
Les prochaines étapes claires n'ont pas été identifiées au cours de cette conversation, mais les commentaires ont souligné la valeur d'espaces comme ceux-ci pour partager des expériences et plonger dans une conversation davantage axée sur les solutions. Les participants sont intéressés de voir où va cette recherche et si elle aura un impact sur les politiques.
Le Syndicat national des agriculteurs partage le rapport de synthèse communautaire avec notre comité d'action pour le climat, ainsi qu'avec nos équipes politiques et stratégiques parlementaires afin de déterminer les prochaines étapes.