Passer au contenu

Rapport sommaire communautaire : (Y4Y Québec) – 2

Cliquez pour télécharger le PDF.

Nom du partenaire communautaire : Y4Y Québec 
Date de conversation : 26 janvier 2022 

1. Introduction 

Un résumé 

Pour la question 1, un consensus d'anxiété a émergé autour d'un climat défaillant et de l'incapacité d'épargner financièrement pour un avenir imprévisible. Heureusement, cette insécurité commune crée un sentiment de solidarité chez de nombreux jeunes. Pour la question 2, de nombreux participants estiment que l'ordre économique actuel, avec sa dépendance excessive à la consommation de masse, contribue à déstabiliser le climat et à punir ceux qui ne peuvent pas participer économiquement. Pour la question 3, la plupart pensent que nous devrions nous concentrer sur le niveau communautaire pour trouver des solutions. Les gouvernements devraient promouvoir les économies circulaires, en particulier dans les communautés à faible revenu, en accordant des subventions et des incitations à ceux qui y contribuent. Pour la question 4, les participants ont pour la plupart convenu qu'un plus grand pouvoir s'accompagne d'une plus grande responsabilité sociale. Des solutions émergeront une fois que les personnes les plus touchées seront au centre de la conversation. Par conséquent, un changement de culture est nécessaire et les citoyens ordinaires doivent tenir le gouvernement et les grandes entreprises responsables de l'émergence de solutions. 

B. À propos du Green Resilience Project 

Cette conversation communautaire faisait partie de la Green Resilience Project, une série de conversations pancanadiennes explorant et documentant les liens entre la résilience communautaire, la sécurité du revenu et le passage à une économie à faibles émissions de carbone. En collaboration avec un organisme partenaire désigné de chaque communauté, le Green Resilience Project vise à créer des espaces dans lesquels un large éventail de participants peuvent discuter des liens entre le changement climatique et la sécurité du revenu, et identifier les prochaines étapes possibles pour renforcer ou maintenir la résilience communautaire face à ces défis. 

Ce rapport de synthèse communautaire reflète ce que nous avons entendu et appris au cours de la conversation de notre communauté. Chaque organisation partenaire du projet à travers le Canada produira un rapport similaire. En mars 2022, le Green Resilience Project produira un rapport final résumant les conclusions des conversations, qui sera mis à la disposition du public et partagé avec Environnement et Changement climatique Canada. 

Le financement de la Green Resilience Project est généreusement offert par le Fonds d'action et de sensibilisation pour le climat d'Environnement et Changement climatique Canada. Le projet est géré et réalisé par Energy Mix Productions, Basic Income Canada Network, Coalition Canada Basic Income – Revenu de base, Basic Income Canada Youth Network, des experts nationaux et des partenaires locaux. 

C. À propos de Y4Y Québec 

Y4Y Québec est un réseau jeunesse provincial à but non lucratif engagé à résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les jeunes anglophones (âgés de 16 à 30 ans). Nous aspirons à créer un fort sentiment d'appartenance à la communauté afin que tous les jeunes se sentent intégrés à la société québécoise. 

Bien que nous soyons un groupe provincial, Y4Y est basé à Montréal, et c'est là que vivent la majorité de notre personnel et de nos bénévoles, nous sommes donc particulièrement connectés aux jeunes anglophones de cette communauté. 

Mitchell Beer de The Energy Mix a contacté Y4Y pour participer au Green Resilience Project basé sur une recommandation de Lorraine O'Donnell. Lorraine est chercheuse associée au QUESCREN avec qui Y4Y a fréquemment collaboré. Nous avons été immédiatement intéressés par l'offre, car nous savons à quel point le changement climatique et l'insécurité du revenu sont des sujets importants pour notre jeune démographie anglophone. De plus, j'ai rédigé mon mémoire de maîtrise sur un sujet lié au changement climatique, j'étais donc personnellement intéressé par le projet. 

D. Pourquoi cette communauté a été sélectionnée pour avoir une conversation 

● En matière de changements climatiques, cette communauté montréalaise fait face à des inondations, des canicules et du smog en été, et à des vagues de chaleur et de froid en hiver. En termes de sécurité du revenu, la communauté fait face à des problèmes comme le manque de logements abordables, l'augmentation du coût de la vie, des programmes sociaux sous-financés, etc. 

● L'environnement local change en se réchauffant de 1.2 degrés Celsius entre 1979 et 2016, et cette tendance devrait se poursuivre. Pour faire face aux inondations et à la résilience communautaire, la ville de Montréal a demandé à l'armée de construire des digues et d'enfoncer de gros ballons dans les tuyaux de drainage municipaux. Pour faire face aux vagues de chaleur, la ville réserve des terrains pour les espaces verts publics et plante des arbres pour réduire l'effet d'îlot de chaleur. Pour lutter contre le smog, la ville interdit le chauffage au mazout et au bois. Aborder la transition énergétique, tout en incluant certaines des initiatives mentionnées précédemment, passe également par l'installation de bornes de recharge pour voitures électriques. Pour assurer la sécurité du revenu, la ville achète des propriétés vides et investit dans des logements sociaux et abordables, et soutient diverses initiatives à but non lucratif qui luttent contre l'itinérance. 

● La force de Montréal en matière de changement climatique est géographique. L'île n'est pas près d'un océan, et ses forêts voisines ne deviennent pas aussi chaudes et sèches que celles de la Colombie-Britannique, ce qui provoque des incendies de forêt. La force de Montréal en matière de sécurité du revenu est que, globalement, elle demeure une ville relativement abordable, contrairement, par exemple, à Toronto ou à Vancouver. 

E. À propos des participants à la conversation 

# de participants à la conversation : 20 

J'ai choisi d'inviter de jeunes professionnels de la région de Montréal pour trois raisons. (Par « professionnel », je veux dire que chaque participant a fréquenté ou a fréquenté un établissement d'enseignement postsecondaire ou est établi dans des secteurs d'emploi qualifiés). Tout d'abord, je voulais entendre un jeune groupe démographique. Les participants, grosso modo, étaient tous dans la fin de la vingtaine. Deuxièmement, je voulais comparer leurs points de vue avec ceux du groupe de jeunes philippins de l'Église communautaire de la mission évangélique à Montréal, qui ont été présentés dans ma première conversation sur la résilience verte. Le groupe de jeunes philippins était dans l'ensemble beaucoup plus jeune, largement déconnecté du monde professionnel montréalais et ignorait pour la plupart la conversation menée par l'élite plus large autour des sujets abordés. Troisièmement, j'étais curieux de savoir quel est le consensus des jeunes professionnels montréalais sur ces sujets, s'il y en a un. 

Alors que j'avais espéré avoir cette conversation en personne, COVID l'a forcée à se tenir sur Zoom. J'ai invité ces participants principalement en contactant mes pairs Y4Y Québec, ma propre communauté personnelle, et j'ai utilisé les comptes de médias sociaux de Y4Y Québec, offrant une allocation de 50 $ pour la participation, pour attirer quelques participants supplémentaires. 

20 professionnels de la région de Montréal y ont participé. Le moment de la conversation était basé sur un sondage Doodle que j'avais envoyé. Comme mentionné précédemment, les participants avaient tous environ la fin de la vingtaine. Alors que tous faisaient partie dans une certaine mesure d'une élite montréalaise naissante, il y avait une gamme distincte d'expériences vécues exposées. Certains étaient actuellement des étudiants de premier cycle, certains avaient terminé leurs études, certains travaillaient dans un atelier de dramaturges, tandis que d'autres travaillaient dans des organisations à but non lucratif et communautaires. De plus, il y avait des Blancs et des BIPOC impliqués, des immigrants récents et des participants masculins et féminins. À ma connaissance, cependant, il n'y avait pas d'Autochtones présents. 

Comme mentionné, j'ai choisi de me concentrer sur les jeunes professionnels de la région de Montréal afin de contrebalancer les réponses que j'avais reçues du Groupe des jeunes philippins de l'Église communautaire de la mission évangélique. J'ai donc invité quelques amis à y assister, à la fois au sein de Y4Y et de mon propre cercle, qui, selon moi, correspondaient à ma description, puis j'ai envoyé une invitation aux participants. Bien qu'il n'y ait pas eu d'appel explicite à des "professionnels", je connais assez bien l'écosystème Y4Y pour avoir largement prédit qui répondrait. 

F. La conversation communautaire 

● Cette conversation a eu lieu sur Zoom à un moment choisi par les participants. Comme mentionné, j'ai envoyé un sondage Doodle à l'avance. 

L'événement a duré deux heures. J'ai suivi le script proposé par le Green Resilience Project organisateurs d'assez près. 

Toutes les questions du groupe sont restées les mêmes. J'ai décidé contre les salles de sous-commission, cependant. J'ai senti que le groupe était suffisamment petit pour permettre une conversation, et je crois que j'avais raison. De plus, je connaissais certains des participants auparavant, donc je pensais pouvoir modérer plus confortablement. 

Je crois que la conversation a été un événement communautaire très réussi. Presque tout le monde a contribué fréquemment. Environ la moitié des participants m'ont depuis envoyé un message, demandant de les inviter si jamais il y avait un autre événement similaire à l'avenir. Heureusement, je n'ai rencontré aucun défi notable dans l'organisation de l'événement. Ayant déjà mené une conversation sur la résilience verte la semaine précédente avec le groupe de jeunes philippins de l'église communautaire de la mission évangélique, je savais généralement à quoi m'attendre en termes de préparation. 

2. Ce que nous avons entendu 

A. Comment les changements de l'environnement et de l'économie de notre communauté sont-ils discutés dans l'introduction vous affecte-t-elle, votre famille ou la communauté dans son ensemble ? 

Un consensus de malaise et d'anxiété face à l'avenir a émergé, en termes de climat défaillant et d'incapacité à épargner financièrement pour un avenir imprévisible. Ces changements ont « des effets [psychologiques] sur les jeunes, [ils apportent] beaucoup de sentiments anxieux, dépressifs et d'insécurité ». Heureusement, il y a un sentiment de solidarité parmi les jeunes qui émerge également, basé sur une insécurité commune. "[La] grève climatique massive de 2019" a été citée comme un exemple de "solidarité" en action et une cause d'"espoir". 

B. Comment ces changements environnementaux et économiques sont-ils liés les uns aux autres ? 

De nombreux participants estiment que l'ordre économique actuel, avec sa dépendance excessive à la consommation de masse, contribue intrinsèquement à la fois à déstabiliser le climat ("à moins que nous ne puissions réorganiser les systèmes que nous avons en place, nous continuerons à faciliter le changement climatique") et à punir ceux qui ne peuvent pas pour participer à son marché (« [la] croissance de l'économie dépend de notre achat de tout ce que nous ne pouvons pas nous permettre ou dont nous n'avons pas besoin »). 

C. Quelles sont les solutions possibles aux défis dont nous avons discuté qui aideront la communauté réagit au changement climatique et crée la sécurité du revenu pour tous membres de la communauté? 

La plupart pensaient que nous devrions nous concentrer sur le niveau communautaire pour trouver des solutions, et non sur des plans à grande échelle. "Nous réfléchissons souvent beaucoup à des solutions technologiques lourdes et abandonnons ce que nous faisons maintenant, il y a beaucoup de recherches sur ce qui nous est réellement accessible en ce moment et ces innovations mettent beaucoup de temps à se concrétiser." Beaucoup de ces plans, comme "tesla [,] [have] transformé en une chose de statut." Les gouvernements devraient promouvoir une économie circulaire, en particulier dans les communautés à faible revenu, en accordant des subventions et des incitations gouvernementales à ceux qui y contribuent. Cela comprend « subventionner les producteurs alimentaires locaux[,] » et « [augmenter] l'espace ou l'accès aux jardins communautaires[.] » 

D. Comment pensez-vous que ces solutions peuvent être mises en place pour construire, maintenir ou renforcer résilience communautaire? Qui est responsable de ces changements ? individus, groupes communautaires, gouvernements ou un mélange? 

Un consensus était moins tranché. Cependant, la plupart des participants ont convenu que « plus vous avez de pouvoir, plus vous avez de responsabilités et [qu']il est très facile de se soustraire à cette responsabilité lorsque vous avez le pouvoir ». Par conséquent, une sorte de changement de culture est nécessaire, et les citoyens ordinaires doivent tenir le gouvernement et les grandes entreprises responsables pour permettre l'émergence de solutions. "[Le changement] doit venir d'en haut." Les solutions se concrétiseront lorsque les personnes les plus touchées par le changement climatique et l'insécurité des revenus lorsque ces «voix les plus touchées seront entendues et centrées». 

3. Ce que nous avons appris 

● J'ai trouvé les points susmentionnés fascinants. Bien qu'il y ait eu différentes solutions et une variété d'idées suggérées, le ton général d'anxiété, de solidarité et de croyance dans le gouvernement et les grandes entreprises en tant que responsables de la recherche de solutions était relativement uniforme. Lorsque certains participants ont suggéré que chacun porte un niveau de 

responsabilité dans la lutte contre le changement climatique et l'insécurité des revenus, un recul a souvent (poliment) émergé. Je crois que ce groupe reflétait une grande partie des sentiments et des opinions de l'élite sur les sujets susmentionnés. Il y a peut-être eu une réflexion de groupe en jeu, mais je suis néanmoins surpris de l'uniformité. 

● Dans quelle mesure pensez-vous que votre conversation a permis de mieux comprendre les liens et les synergies entre la résilience communautaire, les moyens de subsistance, la sécurité des revenus et la transition bas carbone ? 

○ 4. Alors que peu de participants connaissaient officiellement les questions d'insécurité du revenu et de changement climatique (en termes d'emploi ou de diplômes universitaires), je pense que le consensus actuel des élites émergentes a permis une compréhension assez avancée de ces synergies. C'est pourquoi je n'ai pas sélectionné '5'. Cependant, il ne fait aucun doute que la conversation a élevé le degré médian de connaissance. Un participant, par exemple, m'a envoyé un e-mail par la suite, déclarant que l'événement était "une conversation intellectuellement stimulante". 

● Dans quelle mesure les participants ont-ils démontré une sensibilisation accrue au changement climatique et leur propre capacité d'action climatique ? 

○ 4. Encore une fois, il semblait y avoir une quantité de base de connaissances sur le changement climatique, ainsi qu'une compréhension de sa capacité d'action climatique. Cela étant dit, il y avait clairement des participants avec une conscience plus avancée des phénomènes environnementaux, comme quand quelqu'un a mentionné que « [nous] avons des araignées veuves noires caractéristiques du sud qui arrivent au Québec ». Cela sensibiliserait sans aucun doute les gens. De plus, la conversation, le cas échéant, a semblé réduire quelque peu la croyance des gens en leur capacité à agir pour le climat. Le degré de pessimisme a peut-être refroidi l'optimisme de certains. 

● Dans quelle mesure de nouvelles relations entre les partenaires communautaires et les participants à la conversation ont-elles été créées et encouragées ? 

○ 5. De nouvelles relations entre les partenaires communautaires et les participants à la conversation ont été absolument créées et encouragées. Trois participants sont venus de Playwrights' Workshop Montreal, par exemple, une organisation que Y4Y aidera maintenant à organiser un événement en mars. Trois participants des événements Y4Y ont décidé de revenir, de plus, permettant de renouer le dialogue avec les anciens membres du comité consultatif. 

● Dans quelle mesure votre conversation a-t-elle créé des opportunités pour favoriser une discussion continue sur les solutions liées au changement climatique, à l'insécurité des revenus et à la résilience communautaire ? 

○ 3. Aucun événement de suivi officiel n'a été créé, mais environ la moitié des participants ont demandé à les informer s'il y avait d'autres conversations sur la résilience climatique à l'avenir. Une opportunité pour des discussions continues existe donc potentiellement, si un événement quelconque peut être organisé. 

● À votre avis, que doit faire ensuite la communauté pour renforcer ou maintenir sa résilience face au changement climatique et à la montée de l'insécurité des revenus ? 

Je crois que la ville de Montréal devrait commencer à héberger ses propres versions du Green Resilience Project. Je serais heureux de proposer l'idée au gouvernement municipal, surtout parce que je crois qu'il y aurait une certaine ouverture à cela. Bien que j'imagine qu'il y a eu des consultations similaires auparavant (dont je ne suis pas au courant), un tel moment (avec une peur croissante du changement climatique et une inégalité accrue des revenus) semble opportun de le faire. Les participants à mes conversations, tant le groupe de jeunes philippins que les professionnels montréalais, seraient d'excellents participants. 

4. Prochaines étapes 

Comme mentionné précédemment, environ la moitié des participants ont demandé à leur faire savoir s'il y avait d'autres conversations sur la résilience climatique à l'avenir. À ce titre, il me fera plaisir de les inviter à une conversation municipale de style Résilience verte, ou à l'événement Politique verte intitulé « Sauvons la planète : que fait le Québec ? que j'anime au 4e Forum annuel des jeunes de Y5Y le 19 mars. En tant que modérateur de cet événement, j'ai l'intention d'incorporer des éléments des sujets explorés dans ces conversations communautaires. Cet événement est toujours en préparation, mais je suis heureux de partager le plan complet avec le Green Resilience Project Coordinateur dans les semaines à venir.